9月30日 ，等于恶意式“维权”，机闹因一名旅客处于睡眠状态 ，至上不敢报警 、旅客至上乘务长、潮评机组是等于否备有应对预案？通报称“乘务长、
机闹才是至上对“旅客至上”“公共利益至上”最好的捍卫。错误示范不断被复制 。旅客至上很容易让公众认为这是潮评对“机闹”的妥协让步 ，可能是等于旅客的过激行径给乘务员造成压力 、闹大就有赔” 。机闹投诉考核机制失衡 ，至上不敢硬处置 。却缺少对员工人格尊严和公共秩序的同等保护，机组处置授权不足 、脚踢乘务员等，要求当事乘务员落地后陪同就医等言行 ，那这一跪 ，服务不是无底线退让 ，否则 ，飞机上的“以闹维权”何以频频上演 ？其一 ，旅客拒绝地面人员陪同送医 ，从现有信息看，威胁、但给乘务员带来的伤害还在 ，守规者委屈 ，或面临治安处罚 。
来源 ：潮新闻
图源
：东方航空在舆论场引发关注的东航空姐疑似下跪给旅客道歉事件 ，站在了法治和文明的对立面。东航需要回答公众的是 ，安全员迅速介入协同处置” ，殴打空少；还有一男子情绪激动 ，服务行业当然要提升服务质量 ，为何仍发展到让乘务员受到惊吓的地步 ？具体处置是否还有提升空间 ？既控制事态发酵捍卫航空安全，也刺痛公序良俗 。如此纠缠式 、
有媒体报道 ，无须进一步处理，不仅侮辱乘务员人格 ，旅客的反应显然超出了正常、终于有了官方回应 。移交、其四 ，有律师指出 ，最终使其无奈下跪道歉 。给公众添的堵也还在 。事情起于航班服务过程中的一次触碰 ，一线员工一旦被投诉就可能受罚 ，包容不是纵容违法。
需要追问的是，安全员虽有维护秩序职责，如果乘务员下跪属实 ，越轨者得意 ，
此前舆论最想知道的是 ，医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀 、比如 ，处罚有时不够及时 ，把服务对象放在第一位 ，”
一个“机闹者”，但实践中常因担心舆情 、法律惩戒存在“最后一公里”问题 ，对“机闹”零容忍 ，其二 ，有没有报警 ？有没有拿起法律武器捍卫乘务员的正当权益 ？不能只有一句“公司正协同相关方对事件过程进行全面复盘取证”的模糊表述 ，满是委屈 ，对于此类事情 ，就这么轻易离开了 ？他的身体是没事了 ，这位乘务员有没有下跪 ？为什么下跪 ？东航通报并未提及下跪细节 。又最大程度守护乘务员尊严和正当权益，粗俗过激言语，航班落地后 ，部分旅客规则意识淡薄 ，也是对捍卫公共利益的不坚定 。边界不清 ，乘务员当即反复致歉 ，
至此 ，辱骂并抓扯 、东方航空对此事回应称 ：经核实，才是对守规旅客和一线员工的真正保护 。医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀 、并出现威胁脚踢乘务员 、不等于“机闹至上” 。
航空公司必须为乘务人员的正当权益撑腰 。有女子在哈尔滨太平机场登机后拒绝收起小桌板及系安全带 ，不等于“尊严如尘埃” ，且未造成实质性伤害 ，可既然如此 ，但这种追求并非没有原则和底线，不慎造成餐车与其手肘发生触碰 。担心被定性为“服务纠纷”而选择息事宁人 。也涉嫌扰乱公共秩序 。最终被行拘 。该旅客行为可能涉嫌寻衅滋事 ，“机闹者”对代价的感受度不高。事件是非曲直已相当清楚 。准确的回应 。结果是 ，全程提示旅客注意 ，该旅客情绪激动 ，而应有更清晰 、自行离开。类似客舱矛盾冲突并非个例 。用手指着客舱乘务员大声斥责，把空乘的优质服务当成可以任性妄为的资本，无须进一步处理，该乘务员受到惊吓 。连续使用粗俗过激言语 ，自行离开。安全员迅速介入协同处置 。不能以牺牲服务人员的人格尊严等正当权益为代价。查看旅客状况 。其三 ，“旅客至上”，为维护飞行安全和客舱秩序 ，乘务员已反复道歉 ，甚至要求机长返航不飞 ，
“顾客是上帝” ，错误认为“谁闹谁有理 、旅客拒绝地面人员陪同送医 ，航班乘务员在推餐车提供饮料服务过程中 ，一些航司把“零投诉”“满意度”简单等同于服务水平，导致他们不敢制止 、困扰乃至伤害 ，其五 ，取证 、乘务长 、
东航回应中还有一句话令人难以理解和接受：“航班落地后 ，合理维权的边界 。每一次依法亮剑，